皮皮西瓜（Pi Pi Watermelon）是 Roblox 游戏《Steal a Brainrot》中由粉丝资料记录下来的角色，属于更广泛的 Italian Brainrot 模因风格。这个风格常见的做法，是把带有“伪意大利语”感觉的命名方式，与荒诞的混合生物形象拼在一起。就我审阅过的来源而言，最稳定、重复出现最多的事实主要有三点：它始终被标注为 Legendary（传奇级），价格为$315K，基础收益写作每秒$1.3K。与其说它是一个拥有长篇官方剧情的独立人物，不如说各家描述都更倾向于“猴子+西瓜”的混合体设定。放在游戏机制里看，皮皮西瓜的实际定位更像是游戏经济系统中的产出型收藏单位，而不是拥有完整正史叙事弧线的主线角色。关于外观，跨来源的描述整体比较一致。PlayBrainrot 和 Steal a Brainrot 的 Fandom wiki 都把它归为“动物+食物”的融合体，并且明确是“西瓜与猴子结合”。猴子通常呈蹲姿，眼神偏严肃或偏空白，躯干位置被一个对半切开的西瓜替代，瓜瓤上能看到黑色瓜子。另一个独立粉丝 wiki 的说法与之高度接近，强调的是浅棕色的猴子身体、卷曲的尾巴，以及套在躯干外侧、内部挖空的半个西瓜壳。把这些描述合并后，最稳妥的表述是：皮皮西瓜是一只风格化猴子，身体的一部分被切开的西瓜替换或像护甲一样包覆，而“水果意象”本身就是这个角色最核心的视觉笑点。还有多个来源提到，它会产生西瓜粒子特效。它的上线时间线相对不干净，也正是最需要强调不确定性的部分。PlayBrainrot 与 Fandom 主角色页都认为，皮皮西瓜是在2025年8月1日与 Fuse Machine 同步加入。Fandom 中专门介绍 Fuse Machine 的页面则进一步写明，该机器本体是在 2025年8月1日（星期五）加入，并把皮皮西瓜列为 2025 年 Fuse Machine 脑腐之一。那一页还给出了具体融合路线与概率：使用四个 Ballerina Cappuccina 单位时，皮皮西瓜可作为 Legendary 结果出现，最高概率为41%。这些信息共同支持这样一种看法：皮皮西瓜最初更可能绑定于融合机制，而不是常规商店轮换产物。可是，另一个由粉丝维护的 wiki 又声称，皮皮西瓜在 2025年5月16日游戏首发时就已经存在，并且可通过普通刷出或传送带系统出现。这与“2025年8月 Fuse Machine 加入”的叙述直接冲突。由于“2025年8月1日加入”的版本在不止一个来源中重复出现，而且与专门的 Fuse Machine 页面能互相印证，所以它目前是证据更强的一边；但基于现有材料，我仍不能把它陈述成百分之百确定的结论。关于“是否可获得”，不同时期的信息也有混杂。最常见、反复出现的基础说法是：玩家可以通过 Fuse Machine 获得皮皮西瓜，也可以从其他玩家那里偷到它，这与游戏强调“偷取”机制的设计一致。PlayBrainrot 和 Fandom 角色页都写到：原版 Fuse Machine 被移除、并在 2025年9月6日更新中由 Craft Machine 替换后，Fuse Machine 系列脑腐曾变为不可获取。与此同时，Fandom 的 Fuse Machine 页面又称机器后来在 2026年1月24日回归，并且在 2026 年 Fuse Machine
名单里再次包含皮皮西瓜，这次列出的最高概率是47%。因此，如果简单下结论说“它永久可得”或“它永久绝版”，都会造成误导。更谨慎的读法是：皮皮西瓜在不同更新阶段的可获取性发生过变化，而且各粉丝来源对“它当前到底是什么状态”并没有完全同步。围绕这个角色的社区分类方式也更偏宽泛，而不是严格官方化。粉丝页面会把皮皮西瓜归入 Legendary Brainrots、Watermelon Brainrots、Monkeys、Animal-Food Hybrid Brainrots，以及定义较松散的 Pipi family 或 Pipi Brain Rots 分组。这些标签对于理解社区如何给梗生物归类是有用的，但不应被当作“存在深层官方世界观结构”的证据。关于创作者信息，我没有找到能可靠指名“皮皮西瓜由谁创造”的来源。除了游戏内语境与更大的 Italian Brainrot 模因框架之外，我也没有看到有充分引证的外部起源故事。还有来源差异体现在音频信息上：一个来源列出了关联音频文件，而 PlayBrainrot 页面标注为无音频，因此连“是否有专属音频”这件事在粉丝参考之间也并不完全一致。综合来看，最可辩护的结论是：皮皮西瓜是《Steal a Brainrot》中的传奇级角色，核心设计是“猴子+西瓜”，在粉丝来源中的价值为$315K、基础收益为每秒$1.3K。证据最充分的上线叙事把它放在 2025年8月1日的 Fuse Machine 更新中，后续状态变化则与 Fuse Machine 的移除及之后的回归相关。任何更强的说法，尤其是“确定创作者”“完整官方剧情线”或“永久固定的获取状态”之类断言，都超出了已审阅来源能够清楚支持的范围。
